設備振動故障診斷的思路方法（下）
這兩種推理方式在目前的振動故障診斷中都使用。演繹推理有反向推理和正向推理兩種形式。
振動原因的分析尋找
所以不只費時費力，由上節(jié)中所述直觀尋找振動故障盲目性太大。而且有許多振動監(jiān)測故障經幾年多次尋找，都無法找到其故障原因。因此國內從20世紀60年代開始對設備振動首先進行一些測試，觀察振動和哪些運行參數(shù)有關，然后對其振動原因進行分析，排除一些無關的因素，確定一個可疑的故障范圍，再去尋找振動故障原因。這樣不只減小了振動故障的懷疑范圍，而且突出了尋找故障的重點，由此不只減小了尋找時間和工作量，而且顯著地提高了尋找故障的勝利率。
雖然防止了直觀尋找的較大盲目性，這種振動原因分析方法。但是仍然沒有解脫振動故障原因以眼見為實的思路。而且由于當時對振動故障特征認識不深，因而仍有不少設備振動雖經多次分析尋找，但始終仍未有結果，或經多次解體檢查消缺，*后振動消除了但振動故障原因仍不清楚。
振動故障診斷
隨著振動監(jiān)測技術的發(fā)展和對振動現(xiàn)象、特征、機理研究、認識的深入，自上世紀60年代中期以后。并積累了一定的消振經驗后，前蘇聯(lián)、日本、美國和西歐的一些發(fā)達國家，發(fā)表了較多的振動學術文章，開始以振動故障源對設備振動的現(xiàn)象、特征進行描述，國內外由此開始尋找和分析實際設備振動故障的原因，依據(jù)國外發(fā)表振動文章上的故障源為樣本進行比對，對設備振動故障原因作出分析、判斷。
采用了演繹推理的反向推理思維模式，研究人員在將實際設備的振動現(xiàn)象、特征與樣本故障現(xiàn)象、特征進行比對的過程中。這種以故障源為樣本進行比對的思維方法，即為故障診斷，這種診斷故障思維模式，一直延用至今。
解脫了振動故障以眼見為實的局限性。采用籠統(tǒng)的演繹推理的方法，故障診斷與尋找故障方法的*大區(qū)別。以故障特征為基礎，與振動特征進行比擬、分析，或采用逐個排除的方法，對振動性質、故障原因和具體部件作出判斷。

版權所有 祺邁kmpdm                      如需轉載，請注明出自www.m.howier.cn/pddetaildate/technology/detail/20120107_553892.html